ISE - o serviço é o nosso negócio

Maneira de trabalhar do ISE

Obtemos nossos preços de metal de algumas centenas de fontes individuais para determinar um preço médio representativo para nossos clientes. Nossas fontes incluem grandes fornecedores, revendedores, outras plataformas de informação e um grande número de empresas, desde operações de mineração até clientes finais. Determinamos os preços de metais altamente específicos usando um processo simplificado orientado ao valor do capital.

No decorrer de nossa existência, que dura mais de dez anos, uma rede muito extensa e organicamente formada se forma. Nossos contatos com operadores de minas, revendedores, importadores, exportadores, refinarias, indústrias de transformação, bancos, clientes finais e outros serviços de informações de preços garantem a nossos clientes uma média representativa dos preços de seus produtos. Mesmo para mercadorias de mercados muito estreitos, conseguimos registrar algumas dezenas de indicadores ao longo dos anos.

Todas as nossas fontes têm nossa promessa de anonimato absoluto, para que não interfiram no mercado.

Devido aos nossos anos de experiência nos negócios internacionais, trabalhamos principalmente e sem exceção somente após a confirmação do pedido por escrito e pagamento antecipado.

Você tem uma pessoa de contato permanente durante todo o processamento do seu pedido.

Avaliações e auditorias geralmente devem ser confirmadas por bancos, auditores, advogados ou clientes como parte de um processo de due diligence. Isto é sempre cumprido com o máximo cuidado, rapidez e confidencialidade.

curto: O Instituto de Terras Raras e Metais é o parceiro em que você pode confiar em 100%.

Princípios e metodologia para determinação de preços

Valor e preço costumam ser usados ​​alternadamente na linguagem do dia-a-dia, mas são diferentes nos negócios. Enquanto o preço representa o valor de troca de uma troca específica entre participantes do mercado, medido em unidades monetárias, o valor é entendido como o preço pedido agregado de um grupo de participantes do mercado ou um valor de decisão. O preço é uma variável objetiva que pode ser observada no mercado, enquanto o valor é inicialmente subjetivo e um valor objetivo só pode ser derivado através de uma chamada “tipificação”.

Desvios entre preço e valor são possíveis e usuais, porque "o preço de uma coisa não precisa corresponder ao seu valor". O elemento da estimativa desempenha um papel essencial. Um valor não é uma quantidade matematicamente precisamente determinável. Dessa forma, especialistas diferentes geralmente obtêm resultados diferentes.

Os preços orientados para o mercado baseiam-se nos preços das empresas concorrentes e no comportamento dos consumidores. Geralmente, tem o objetivo de maximizar os lucros.

IFRS 13 - Princípio do valor justo

O IFRS 13 define o valor justo, representa a mensuração do valor justo e explica os requisitos de divulgação.

O IFRS 13 define valor justo como o preço que seria recebido pela venda de um ativo ou pagamento pela transferência de um passivo em uma transação regular entre participantes do mercado na data da avaliação. A avaliação pressupõe que a transação ocorra no mercado primário, ou seja, o mercado com o maior volume e o maior número de atividades de mercado para o ativo. Se isso não estiver disponível, o mercado mais vantajoso deve ser usado para o design. Entende-se por mercado em que, levando em consideração os custos de transação e transporte, o preço de venda de um ativo maximizaria ou o valor da transferência de uma dívida minimizasse.

A avaliação deve basear-se principalmente nos preços observáveis ​​de mercado para ativos e passivos idênticos. Se estes não estiverem disponíveis, uma hierarquia de três níveis deve ser usada:

Fase 1 são cotações de preços em mercados ativos para metais idênticos, nas quais o metal é cotado na data da medição. Uma cotação de preço de mercado em um mercado ativo é a evidência mais confiável do valor justo e é usada sempre que possível sem fazer ajustes na mensuração do valor justo, com exceções limitadas.

Fase 2 são diferentes das cotações de preço de mercado mencionadas no nível 1, que podem ser observadas para o metal direta ou indiretamente.

Fase 3 são fatores de entrada não observáveis ​​para o metal. Um metal desenvolve entradas não observáveis ​​usando as melhores informações disponíveis nessa circunstância, que podem incluir dados específicos do produto. Todas as informações sobre as premissas feitas pelos participantes do mercado que estão razoavelmente disponíveis devem ser levadas em consideração.

Noções metodológicas

Para a avaliação de metais, observamos os princípios de avaliação geralmente aceitos. Como não existe um método de avaliação especial geralmente aplicável para a avaliação de metais de alta pureza em nossas especificações, usamos um método de avaliação orientado ao valor do capital que se baseia em dados de mercado pesquisados.

Não utilizamos um procedimento orientado para os custos devido à falta de informações relevantes. Isso resulta, por um lado, do alto grau de especificação e da falta de informações relevantes sobre as estruturas de custos. Além disso, conforme já observado, para o valor justo, a perspectiva de marketing tem precedência sobre a perspectiva orientada para compras.

Os procedimentos de avaliação

Processo baseado em preços de mercado

No método de avaliação orientado para o preço de mercado, o preço observável para o ativo ou passivo a ser avaliado deve ser usado em um mercado ativo. No entanto, o uso dos preços atuais de mercado requer um mercado ativo que atenda às seguintes condições:

• - os produtos comercializados no mercado são homogêneos;
• - Os compradores e vendedores dispostos a contratar normalmente podem ser encontrados a qualquer momento;
• - os preços estão disponíveis ao público.

Em contraste com instrumentos financeiros ou mercadorias a granel, esses requisitos geralmente não são atendidos, principalmente com metais altamente específicos, devido à sua singularidade e à falta de disponibilidade de informações.

Além disso, os bens comercializados raramente são comparáveis; portanto, é necessário fazer ajustes para levar em consideração as características específicas do ativo a ser avaliado (método de analogia).

No nosso caso, o processo orientado para o preço de mercado não pode ser utilizado sem restrições, uma vez que não há mercado ativo.

Procedimento baseado no valor do capital

O método orientado para o valor de capital baseia-se no pressuposto de que o valor justo do objeto de avaliação é medido por sua capacidade de gerar fluxos de caixa futuros.

Nesse contexto, o planejamento e suas premissas são uma parte essencial da avaliação e devem, na medida do possível, derivar ou, pelo menos, compará-los com as informações publicamente disponíveis. Isso também se aplica em particular à vida presumida ou vida útil do objeto de avaliação.

Para determinar o valor justo, é determinado o valor presente das entradas e saídas de pagamento do objeto de avaliação. A taxa de desconto usada para isso leva em consideração o valor do dinheiro no tempo e o risco específico dos pagamentos a serem avaliados.

Com o método do prêmio de risco aplicado regularmente, a taxa de juros de capitalização ajustada ao risco deve se basear em um requisito de retorno derivado do mercado de capitais como valor de referência.

O método orientado ao valor do capital foi utilizado de forma simplificada em nossas avaliações.

Procedimento orientado para custos

O método orientado a custos determina o valor justo do objeto de avaliação relevante, determinando os custos necessários para a fabricação, aquisição e comissionamento do ativo.

Em princípio, os custos de reprodução ou custos de reposição podem ser usados ​​neste processo. Os custos de reprodução incluem os custos necessários para produzir uma duplicata exata do ativo que está sendo avaliado, enquanto os custos de substituição incluem os custos de produção de um ativo equivalente à utilidade. Se necessário, deve-se verificar em que medida os descontos devem ser feitos para atender à obsolescência técnica, física e / ou econômica.

Os custos históricos de aquisição ou produção podem ser uma indicação inicial de valor. No entanto, pode-se presumir regularmente que os custos de reposição - desde que sejam observáveis ​​no mercado - representam o limite superior.

Como regra, os métodos orientados para o custo são usados ​​apenas se nem o método orientado para o preço de mercado nem o método orientado para o valor presente líquido puderem ser usados. Em nossas avaliações, os custos de fabricação não são determinantes para o valor justo, uma vez que o valor justo como valor hipotético de venda assume uma perspectiva mercadológica (“saída”).